关于肿瘤患者来说，PET/CT查验是“精确会诊”的代名词，但同期，其大几千以至上万的应承用度开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，又往往成为天下扣问的焦点。

好多东谈主在面临这一价钱时，不禁会游移：这么的消耗确切值得吗？

可是，在这个看似应承的价钱标签背后，荫藏着一个不为东谈主知的玄妙——PET/CT查验骨子上不错为患者节俭无数的医疗用度。

PET/CT精确的会诊才智，是抑制医疗用度、幸免不消要调理的流弊身分。

最初，PET/CT有时蜕变约40%肿瘤患者的分期，从而径直影响调理神气的选择。好多患者不错幸免不合适的手术、放化疗等调理，从而节俭了无数的医疗用度。

此外，PET/CT还能蜕变约10%患者的手术神气、放疗限度、化疗剂量，进一步优化调理有野心，减少不消要的医疗开支。

其次，PET/CT在活检中也权贵培育了会诊的准确性，减少了患者的身体创伤和神气职守。

再者，PET/CT有时检测到微弱的、可能被其他影像技能遗漏的病变，有助于早期发现和调理潜在的恶性肿瘤，不仅不错培育调理后果，还能权贵抑制调理老本。

案例一：早发现

患者因肾结石规画接收手术调理，在术前的胸部CT查验中不测发现左肺存在包块。患者莫得肺癌干系的症状，为判断结节的性质，进行了PET/CT查验。

限度PET/CT初步斟酌为肺癌，保举分期为T2N0M0。随后，患者接收了手术调理，术后病理阐发为肺鳞癌。肿瘤发现较早，术后患者的收复情况邃密。

案例二：选有野心

患者出现逐渐加剧的吞咽清苦半个月，初步会诊为“食管恶性肿瘤”，为细目调理有野心，进行了PET-CT查验。PET/CT限度斟酌为食管癌，斟酌升沉性淋恭维可能（保举分期：T2-3N0-1M0）。

关于这个分期，手术调理已不再是首选的调理神气。要是规画进行手术调理，凭证指南保举，应在手术前进行新赞助放化疗，关于不规画手术或远离手术的患者，保举进行根治性同步放化疗。

案例三：看疗效

小细胞肺癌患者，调理前PET/CT泄漏右上肺门区占位性病变，伴右主支气管受累、右肺上叶肺内升沉，并纵隔淋恭维升沉。后续患者行放化疗及免疫调理。

通过PET/CT评估调理后果，右上肺门区软组织影增加，FDG 代谢稍活跃，肿瘤较前显著减轻、活性受抑，教导调理后果好；右肺内升沉，较前显著减轻、减少、活性受抑；纵隔升沉性淋恭维，未见泄漏。

从案例不丢丑出，PET/CT天然单次查验用度较高，但其在明确调理决策、幸免不消要的医疗用度方面的蹙迫作用，骨子上为患者节俭了无数的医疗用度。

PET/CT在肿瘤会诊中的经济性，并不是某些孤立孤身一人的例子，如今已取得了科学相关的阐发。

相关标明，PET/CT不仅在初度活检的总体会诊率上显著高于CT，何况在检测骨升沉灶的准确性和明锐性方面也权贵优于CT。

在比拟PET/CT与CT在骨升沉瘤病灶检测中的老本效益时，PET/CT患者的平均用度为11428.35元，这骨子上低于CT患者的平均用度13287.52元。

这一发现与众人贯通中PET/CT用度较高的不雅念彻底不同。骨子上，PET/CT在明锐性和特异性上均高于CT，这意味着它在会诊准确性上具有显著上风，同期在老本上也更为经济。

此外，PET/CT在减少二次活检需求方面也泄漏出了其经济性。PET/CT组的二次活检率仅为2.19%，远低于CT组的5.15%，这不仅减少了患者的灾荒，也抑制了荒谬的医疗用度。

同期，PET/CT的平均会诊期间更短，为18.33天，相较于CT组的21.28天，这进一步减少了患者的恭候期间及干系的医疗老本。

尽管PET/CT的运行查验用度可能略高于CT，但其在培育会诊准确性、减少不消要的重迭查验和裁减会诊期间方面的上风，使其在总体上成为一种更具老本效益的查验妙技。

图片开始：成齐锐视医学影像会诊中心，收集

本文提供的内容仅供参考，不应被视为专科医疗提出、会诊或调理的替代品，如有身体不适请尽快就医。

参考文件：

[1] Chang, Y., Gu, Y., Ruan, S. et al. [18F]FDG PET/CT performs better than CT in determining the bone biopsy site : randomized controlled clinical trial. Cancer Imaging 24, 160 (2024).

[2] Wu M-H, Xiao L-F, Liu H-W开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口, Yang Z-Q, Liang X-X, Chen Y, et al. PET/CT-guided versus CT-guided percutaneous core biopsies in the diagnosis of bone tumors and tumor-like lesions: which is the better choice? Cancer Imaging. 2019;19:69.